ЗА ЖУРНАЛ ПИШЕ - Дејан Недић: Судија Ђокић као Бахрамов!

31

Наиме, ради се о помоћном судији из Азербејџана, тадашњег Совјестског Савеза, који је у финалу Светског првенства 1966. године на утакмици Енглеска-Немачка, признао погодак Енглезима, иако ни после 52 године није јасно, да ли је лопта целим својим обимом прешла попречну линију врата, односно гола

ФОТО: Н. Неговановић

Један стадион у Азербејџану дан данас носи име по судији  Тафику Бахрамову, чија је одлука остала нејасна и спорна и након 52 године.

Наиме, ради се о помоћном судији из Азербејџана, тадашњег Совјестског Савеза, који је у финалу Светског првенства 1966. године на утакмици Енглеска-Немачка, признао погодак Енглезима, иако ни после 52 године није јасно, да ли је лопта  целим својим обимом прешла попречну линију врата, односно гола.

У нашем фудбалу, после 158. дербија, остаће вечна дилема и питање, да ли је погодак Црвене звезде регуларан или није. То зна само и једино, додатни судија  Ненад Ђокић, који је пресудио и одлучио да призна погодак Црвеној звезди, јер је он видео (једини) да је лопта прешла целим својим обимом попречну линију врата, односно  гола.

С обзиром да у нашем првенству нема могућности за инсталирање тзв. гол технологије, судији се мора веровати, јер додатни арбитар иза гола, управо и има  задатак да прати, између осталог и попречну линију у вратима, односно голу, и да пресуди, да ли је лопта цела прешла поменуту, или није.

Након ове ситуације је савршено јасно, да је гол технологија неопходна у данашњем фудбалу, и тај систем је савршен, јер судији утакмице електроника јавља преко сата којег он има на руци и којег и звучно обавештава да је погодак, а уједно му и вибрира, и ставља до знања, да је лопта целим својим обимом прешла попречну линију врата.

Гол технологија, или „хокај” систем,  скуп је и тренутно за многе националне фудбалске федерације недоступан, а поготово за нашу. Ипак на утакмицама Лиге шампиона на нашем највећем стадиону, тај систем је у функцији, али њега активира УЕФА и она контролише тај процес.

Судија који је одређен да суди утакмицу Лиге шампиона, пре утакмице,  од службеника Судијске комисије УЕФА, добија сат за гол технологију, користи га на тој утакмици и исти, после завршетка меча, враћа службеном лицу УЕФА.

 Нажалост, такве технологије нема код нас и док се једнога дана евентуално и уведе, мораћемо да верујемо додатном судији иза врата, или судији утакмице, с обзиром да се у нашем првенству додатне судије делегирају само за вечити дерби, или евентуално финале Купа.

То је наша реалност.

Повезане Bести

Kоментари (31)

Само регистровани и улоговани корисници могу да оцењују коментаре!

Пpиjaвa Региcтрyј ce

Додај коментар

Преостало карактера:
lepo

lepo receno samo je sudija Djokic video da je lopta presla gol liniju-kako i zasto to samo on zna -jrdnostavno covek vidi ono sto zeli.

Одговори
uhapsiti djoleta kao i obrada

...jer valjda se lopovi hapse!? Ooo, izvinite, sta to kuckam, pa ovo je Srbija...Naravno da nije imalo sanse da vidi je li gol ili nije, a evo, grafika je pokazala da NIJE i u takvim slucajevima nigde u svetu ne mozes da sudis gol! Ali, ocigledana je NAMERA bila da ukrade, da se dodvori, da se uvlaci mocnicima, kako u sudijskoj organizaciji i fss, tako i na visim instancama...

Одговори
Danilo

Svako koga vid iole sluzi, moze videti da je gol cist kao suza! Da li vidis na snimku slobodnom procenom koliko je lopta zasla u gol ??? Protrudi se, vrlo je lako. Spinovati mozemo do mile volje.

Одговори
Zole

@ Danilo, sta si ti imao iz matematike? Kako mozes procenjivati da li je lopta presla ili nije, kada nije dobar ugao?? moze biti da je u pitanju opticka varka, da imamo sliku u ravni sa gol linijom onda bi mogi da diskutujemo, ovako nema smisla!

Одговори
Realno

Kakve veze ima matematika sa fudbalom.Ovo se lako vidi goim okom,kao sto je video i neutralni Kolina i rekao covek da je lopta skoro pola metra u Golu,kao sto jeste.Matematicki je i izracunato da bio gol i da je lopta precnika 22 cm,bila u golu citavim svojim precnikom i jos 6,5 cm vise od toga.Ne znam da li vi slusate samo grobare geometre i navodne matematicare ali jasno je svakom,ko ima malo bolji vid,da je cist gol.

Одговори
dr

Pa prijatelju i za tebe važi da vidiš šta želiš, jer si i ti čovek.

Одговори
PENZIONER

gospodo, u ovih (7) sedam sezona u NAMESTENOJ-NEREGULARNOJ zvezdinoj ligi puno je toga ... na stetu svih klubova ... a pre svega partizana a u korist drzavnog projekta-zvezdu. koja crna uporedjena sa bilo kim i cim u svetu ... ovo je ovde na nabrutalniji nacin ... sve podredjeno samo judima u i oko zvezde i jednom klubu-zvezda !!! ostavite narod daljeg PONIZAVANJA i PLJACKE zbog drzavnog projekta-zvezde i ljudi u i oko zvezde

Одговори
Omladinac

Posto si penzioner trebao bi da se setis ne tako davno kradje na finalu kupa Vojvodina-Partizan, pa lakat Ilieva igracu u lice kada niko nije smeo da mu pokaze crveni, pa zatim Partizan - Novi Pazar i da ne nabrajam vise vrlo cudnih utakmica u golova u 101 minutu dok se ne pobedi - era Djure Frizure. Kao neko ko nije penzioner a prati fudbal zadnjih 20 godina stvarno mi je tesko da utvrdim ko je vise krao: Zvezda ili Partizan. Mozda ti mozes da mi pomognes?

Одговори
!!!

Leci se jado penzionerska

Одговори
DIREKTOR DOMAPENZIONERA

Treba stati sa pljackanjem i ponizavanjem srpskog naroda u korist jugoslovenskog sportskog drustva jer drzavni sponzori su u FK partizan i KK partizan.

Одговори
@direktore

...ovaj ti se "oteo"...gubis vlast nad clanovima? Ne pise ti se dobro.

Одговори
Sasa delija

Sad mi je jasno, penzioner je Pantic, ili njevov otac

Одговори
Вук самотњак

И у тих СЕДАМ намештених сезона, ви ЧЕТИРИ пута будете прваци?!? Па, ко то онда намешта? Иди сада лупај те тачкице до миле воље! Сам себе демантујеш!

Одговори
Vlada

Reče jutros vučela koga predsednik pomaže, pametnom dosta

Одговори
Najrealnije

Ne samo u zadnjih 7,ali da se vratimo u zadnjih 10,da zaokruzimo,ne postoji nijedan klub kome je vise pomognuto od partizana.Sudije su mu dosudjivale penale i kad nisu postojali,iskljucivali protivnicke igrace na pravdi boga,produzivale utakmice preko 100 minuta,kad mu ne odgovara rezultat.Ako bi neki sudija zakazao,tada bi burazerski klubovi prepustali bodove i sve te godine je na najprljaviji nacin osvajao titule ili kupove,gde su mnogi klubovi hteli da povlace svoje ekipe sa terena,koliko su bili pokradeni.To sve je aminovao FSS,kao i ranije politicke strukture jer je to bio predvidjen kao drzavni projekat ali sada nece moci vise da krade i otima,morace na terenu da se dokaze a tu im nesto ne ide,nisu navikli da se posteno takmice.

Одговори
BUDI REALAN!?

A gol aut jel je video pomocni sudija?!?!

Одговори
veteran 47

Kolega Los penzos,ti već dugo od najlepše sporedne stvari na svetu,praviš...POLITIČKU TRIBINU!Ko si ti da govoriš u ime naroda i zašto ne spominješ pljačkanje od 90-tih,pa sve do 2011-ste!Da li ti znaš ,licemeru jedan,koliko je ,zahvaljujući crnbelom društvu nestalo samo fudbalskih klubova!Pozdravio te sajdžija iz Švicarske ,Tole i ostali...

Одговори
DIREKTOR DOMA PENZIONERA

Prete mu zabog toga sto je video gol koji nije smeo da vidi. Taj klub i njegovi navijaci su najveca bruka i sramota srpskog fudbala.

Одговори
Srb Ch

Pa to jedino vi cigani imate dobar vid, ostali svet svi su coravi !!

Одговори
Pedja

Ne lupetajte vise o tom golu. Sudija iza gola upravo ima zadatak da vidi da li je gol ili nije i valjda je najblizi dogadjanju i obucen za tako nesto. Neke tzv arhitekte i geodete crtaju linije i postavljaju teorije koje su cista glupost i manipulacija. Konsultovali su matematicku gimnaziju i profesore koji su eksperti sto se tice matematike i nacrtne geometrije, zakljucak je da je nemoguce utvrditi da li je bio gol ili nije. Uopste se ne zna tacan ugao pod kojim je snimano, nisu bitni samo metri u dimenzijama terena, vec i centimetri da bi moglo da se zna. Sta bi bilo na primer da gol nije dosudjen, a on u stvari jeste bio? Bila bi veca steta po fudbal, jer je svima jasno da je lopta bila u golu, samo se ne zna koliko. Ova odluka je u duhu fudbala.

Одговори
Bik Koji Sedi

I sta je onda Obradovic "video" pre dve godine u derbiju? Sta je "video" sudija iza gola u Krasnodaru posle suta Ristica? Sta su videli kada "upravo imaju zadatak da vide da li je gol ili nije i valjda su najblizi dogadjanju i obuceni za tako nesto"?

Одговори
sale z.

Nisi ti glup koliko izgledaš. Spoj Stojkovićevu desnu nogu linijom sa loptom. Stojkovićeva desna noga je na beloj liniji - gol crti, Pogledaj da li je ta linija paralelna sa stativom, ako jeste, nije gol. I ne palamudite više, ko hoće da vidi nije mu potreban nikakav matematičar, još da poseduje imalo pameti, lako bi zaključio. Niko ne može da zaključi zbog položaja kamere da li je bio gol, a Djokić može, udaljen od gol aut linije metar, što se može videti na snimku. I on je dakle iskosa i kad vidi da će možda biti gola poskakuje ka gol aut liniji, ali kad je sve bilo završeno. Ipak to mu nije smetalo da presudi da je gol.

Одговори
Goran

Hajde saberi se ČOVEČE!!! Kako možeš linijom da spajaš Stojkovićevu desnu nogu sa loptom ili rukom? To uopšte nije pravi trenutak, jer to bi bilo ispravno da su ruka i noga u vertikali. Pogledaj čoveče, ruka je ispružena u desno, pa još telo bar jednim svojim delom okrenuto prema golu i u golu. Osim toga, u trenutku kada je lopta na ruci, telo je u odnosu na vertikalu i položaj nogu pod uglom od bar 60 stepeni. Vertikalu koju povlači geometar, slobodno zaboravi, jer ona mora da ide bar 1m prema stativi i TO JE TRENUTAK kada Stojković ima kontakt sa loptom. To se iz perspektive kamere, kao i lošije rezolucije, malo "zakamuflira" i kada tome dodaš bombasične naslove autora (geometar, inženjer, mašinski inženjer, matematičar...) dobiješ kompletnu zabunu! Pogledaj snimak NAJBLIŽE kamere koji postoji na youtube i koja se nalazi u levom uglu Partizanovog gola (u uflu mreže)... Em je najbolja rezolucija, a i manji je ugao...

Одговори
RRR

Svi vide sta zele,samo se Djokiceva vazi. Podsecanja, to je isti onaj Djoko koji je bio na noz sa Bozovicem i CZ. Sto je Boaci skratio loptu,5-6 faulova je nesviranih bilo sa ledja i zato je pogresio.Dve sanse ste imali posle nedosudjenih faulova i kontri, jednu posle klizanja golmana. Kazite koja sansa je bila plod akcije.

Одговори
Bocko

Malo je maliciozno da napišete da je Đokić jedini video da je lopta prešla gol liniju. Video sam i ja, a sudeći po konentarima, videlo je joś mnogo ljudi.

Одговори
Bik Koji Sedi

Ovoj "gospodi" koja su "sigurna da je bio gol" ni lopta pre dve godine kada je bila pola metra u gol-autu "sigurno nije bila van terena" (akcija Ruiz-Kanga). I posle Risticevog suta u Krasnodaru,lopta je pala na gol-liniju,tako da je jos jednom potvrdjeno nepisano pravilo da je gol,odn. gol-aut samo onda kada ga sudija vidi. Koliko vidim,osim navijaca,fudbalera i funkcionera Zvezde koji su "sigurni" da je gol i ponekog iz Partizana koji je siguran da gola nije bilo,sportska javnost zbog neadekvatnog polozaja kamere nije bila u poziciji da se uveri da li je gola bilo ili ne. Iako se na snimku ne vidi,licno smatram da gola nije bilo: 1) Jer bi da ima jasan snimak lopte u golu,Zvezda preko svih TV stanica 24 sata dnevno danima vrtela "spornu situaciju" u cilju dokazivanja svoj stava. 2) Po vec oprobanoj matrici,odjednom se dan kasnije "uocava" penal nad Boakyeom. Sve i da ga je bilo,kakve to uopste veze ima sa tim da li je lopta u celosti ili delimicno presla gol-liniju?

Одговори
Bufalo Bil

Miris poljskog cveća, opio te je...

Одговори
Pustite coveka na miru

I sudija je covek, njegova procena je bila takva. Dosta vise, imamo mi pametnija posla. A ko nema, nema ga nadje. Hvala.

Одговори
Udbaš

Neznam ko šta očekuje od policijskog kluba, možda poštenje ? Dali ste vi normalni njih jr udba formirala, a zna se kako udba funkcioniše, vrbuje ljude, i oni moraju da rade po nalogu . Pa nije bez razloga dr.Terza postavljen za big šefa, jednostavno oni imaju njegov dosije, koji je težak ,a on mora da izvršava direktive udbe, peglanje duga preko UPPR-a sa narodnim parama. Držega u šaci, čovek je opljačkao OFK Beograd, sad su pred stečajem, zbog siće. Ali zato državni projekat po sistemu UPPR - a , ima da izbriše 60 mil.evra pokradenih ,narodnih para ! Pogledajte te naše sudije, i videće te ko za koga radi ? Udba nebi bila udba kada svugde nebi imala svije ljude, samo izvade dosije, pa izvoli sudi po savesti,ili po dosijeu ? Zato su hrabri, a i netreba im policijska zaštita, oni su već zaštićeni !!!

Одговори
Istina

Nije Djokic video jedini,videli su svi kada se uspori i zaustavi snimak i jasno je svakom normalnom da je bio gol.Druga stvar je sto ste skoro svi vi,nazovi analiticari,na platnom spisku partizana pa nesmete da priznate istinu.Medjutim,ima coveka,koga ovo ne dotice i koji je neutralan a jos je bio i vise godina najbolji sudija na svetu.Rec je o Kolini i evo sta je covek rekao,kada je odgledao snimak tog ocigledno regularnog gola. http://nedeljnikafera.net/najbolji-svetski-sudija-svih-vremena-kolina-tvrdi-partizan-nema-prava-da-se-buni-njihov-golman-je-vadio-loptu-pola-metra-iz-gola/

Одговори
Фудбалер 1978.

Навијачи читају али ''подвлаче'' само оно што њима одговара. Четврти судија је тај који прати дешавања на гол-линији. С обзиром на то да нема ВАР и гол-технологије, тај судија процењује и његова процена је меродавна. Ево, већ неколико дана се спрдају са разноразним пројекцијама, јављају се математичари, физичари, геометри, географи, туризмолози, астрофизичари... и дају своје пројекције. Једни овако а други ко зна како...и шта је поента свега тога? Четврти судија је ВИДЕО СИТУАЦИЈУ у пар секунди. Морао је да одлучи. Он је одлучио онако како је видео. Он је меродаван. Његова одлука је меродавна. Све остало су теорије. Када се обезбеди ВАР систем дилема неће бити. До тада ће одлучивати судије по својој савести, односно онако како су видели одређену ситуацију. Инсинуације у смислу: ''види како му се нареди'' и слично спадају у теорије завере. Све такве инсинуације су произвољне док се не докаже њихова ваљаност.

Одговори

Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција СПОРТСКОГ ЖУРНАЛА ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „СПОРТСКОГ ЖУРНАЛА“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. СПОРТСКИ ЖУРНАЛ ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Да бисте видели остатак вести

Региструјтe Cе Пријавитe Ce

Пpиjaвa

Facebook Пријавa

или

Региcтрyј ce › Заборавили сте лозинку?

Региcтрyј ce

Facebook Пријавa

или

Унесите Вашу адресу е-поште да бисте добили нову шифру